Uninteresting Artillery Topics

Auch im Bereich der Artillerie gibt es Themen bzw. Bereiche, die mich kaum interessieren. Dazu gehören:

Uniformen: Es ist mir eigentlich völlig egal, ob eine bestimmte Uniform goldene oder sonstige Knöpfe hat, eine definierte Farbe oder einen besonderen Zuschnitt hat. Eigentlich ist hier nur die Waffenfarbe rot von Interesse. Im zwanzigsten Jahrhundert hat diese Frage natürlich stark an Bedeutung verloren, auch wenn die Artilleristen fallweise noch bestimmte Erkennungsmerkmale aufwiesen und/oder besondere Uniformstücke trugen.

Einheitshistorie: Die meisten militärischen Einheiten und die ihnen angehörigen Soldaten, das gilt auch für die Artillerie-Regimenter oder sonstige Artillerie-Einheiten und Verbände, verfolgen die Geschichte ihres Truppenteiles mit besonderen Interesse. Wo und wann wurde das Regiment aufgestellt, wo ausgebildet und eingesetzt, welche besonderen Heldentaten gab es usw. ? Dies ist für die Soldaten natürlich von besonderer Bedeutung und für den Zusammenhalt innerhalb einer Einheit wichtig, für mich aber kaum von Interesse. Wichtig ist für mich nur die allgemeine Gliederungsgeschichte, d.h. wie haben sich die Gliederungen entwickelt, welche Abweichungen gab es typischerweise von den offiziellen Organisationsrichtlinien und wie hat sich das taktisch ausgewirkt.
In the field of artillery there are also topics or areas that are of little interest for me. Including:

Uniforms: I actually do not care whether a particular uniform has golden or other buttons, has a defined color or a special cut. For me only the red weapon's color is of interest. Naturally in the twentieth century, this question has lost much of its meaning, even if the gunners occasionally still had certain identifying signs and / or wore special uniform pieces.

Unit History: Most military units and their soldiers take care of this history. In this context these are especially artillery regiments or other artillery units and organizations. Typical questions are: Where and when the regiment was activated, trained and deployed, which heroic action was special and so on ? This is for the soldiers, of course, of particular interest and important for the unit cohesion, but for me of little meaning. Important for me is just the TOE history, ie the developement of the TOE, the typical variations from the official organization and the impact of the organization on their tactical employment.